Seite 2 von 3
Re: Tourenfahrer 11/2011
Verfasst: So 9. Okt 2011, 15:52
von Motoreindeer
Ja, ja immer das bla-bla über das Gewicht, dabei ist das "Mustergerät"von BMW noch etliche kg schwerer. Da frage ich mich wirklich was für Drogen da genommen werden, oder wie hoch das blau-weisse Sponsoring ist...

Re: Tourenfahrer 11/2011
Verfasst: So 9. Okt 2011, 19:23
von doppelklick
Ich glaube da bestehen Abkommen zu den Herstellern, die es den Testern verbieten wirklich negativ über etwas zu berichten, bzw. Partei zu ergreifen .... am Ende müssen irgendwie alle gewinnen können.
Das ist mit Sicherheit so.
Ich hatte mal ein Problem mit einem Wohnwagen und habe mich an diverse Fachzeitschriften gewandt.
Als Antwort bekam ich, dass sie sich nicht mit den Herstellern anlegen wollten.
Vermutlich bekommen die sonst keine Testfahrzeuge mehr wenn die negativ berichten.
Viele Grüße
Thomas
Re: Tourenfahrer 11/2011
Verfasst: Mo 10. Okt 2011, 09:41
von ila
Hallo Zusammen,
habe mir den Bericht gestern auch mal reingezogen.
@Franz: ich gebe Dir da völlig recht, da wird ein Schwachsinn zusammengeschrieben, nur um ein anderes Produkt besser darstehen zu lassen, das hat mich echt geärgert.
Dann kam noch hinzu, dass die "AWs für die Inspektion der BMW viel geringer seien".... Gut, ich habe nur eine R1100RS gefahren, aber da war der Stundenlohn bei BMWuppdig damals schon um einiges höher als beim jetzigen Händler und jede 10TKM Inspektion teurer als die von der Tenere..... (und das ist jetzt über 5 Jahre her.....).
Diese Formulierungen durch geschicktes weglassen und subjektiver Polemik sind leider überall zu finden
Es ist ja schön, dass die einheimische Marke so gut ist, aber etwas mehr Neutralität würde ich mir einfach wünschen, um den Konsumenten nicht zu ver....en. "Man" scheint unheimlich viel Angst vor der Tenere zu haben, dass sie immer wieder so gezielt "niedergeschrieben" wird.
Übrigens hatte das Exemplar auch wieder "weniger PS" auf dem Prüfstand.....
Gruss Ingo
Re: Tourenfahrer 11/2011
Verfasst: Mo 10. Okt 2011, 10:07
von hdidi
ila hat geschrieben:
Übrigens hatte das Exemplar auch wieder "weniger PS" auf dem Prüfstand.....
Gruss Ingo
Dafür ist sie 221km/h gelaufen.....wer´s glaubt wird seelig

Re: Tourenfahrer 11/2011
Verfasst: Mo 10. Okt 2011, 11:02
von Pitterl
Na ja den Irschenberg runter könnte das klappen.
Pitterl
Re: Tourenfahrer 11/2011
Verfasst: Mi 12. Okt 2011, 00:32
von Super Mario
Sie konnten schon 1989 NICHT sagen das die ST super ist.... und sie können es immer noch nicht.
Gruss Mario
Re: Tourenfahrer 11/2011
Verfasst: Mi 12. Okt 2011, 00:43
von Pitterl
Dann solln die das für sich behalten. Sonst gibt es bald noch mehr Teneres.
Pitterl
Re: Tourenfahrer 11/2011
Verfasst: Mi 12. Okt 2011, 07:19
von hdidi
Also ich versteh die Aufregung schon gleich garnicht
Da wird doch da nirgends was negatives über unsere Dicke geschrieben.
In den meisten Punkten schneidet sie doch eh fantastisch ab.
Aber: nobody is perfect und der eierlegenden Wollmilchsau kommt sie doch sehr nahe.
Und ganz allgemein unterm Schnitt ist sie doch das Beste, was für mich / uns so rumläuft.
Wenn sie kein super Möppi wäre, hätte ich den Kauf auch nicht gewagt.
Re: Tourenfahrer 11/2011
Verfasst: Mi 12. Okt 2011, 19:46
von arktus
Diese Gewichtsdiskussion kann ich bald nicht mehr lesen. Vergleichbare Modelle liegen so nah zusammen.
Dazu mal dieses:
http://www.advrider.com/forums/showpost ... count=2381" onclick="window.open(this.href);return false;
BMW´s und KTM mit Zubehöranlagen ohne Kat (Zubehör (oder nicht) siehe Text).
Gruß
Arktus
Re: Tourenfahrer 11/2011
Verfasst: Mi 12. Okt 2011, 19:55
von Super Mario
Geht mir genau so.
