Tourenfahrer 11/2011

Motoreindeer

Re: Tourenfahrer 11/2011

Beitrag von Motoreindeer »

Ja, ja immer das bla-bla über das Gewicht, dabei ist das "Mustergerät"von BMW noch etliche kg schwerer. Da frage ich mich wirklich was für Drogen da genommen werden, oder wie hoch das blau-weisse Sponsoring ist... :D
Benutzeravatar
doppelklick
Beiträge: 2683
Registriert: Mi 7. Sep 2011, 00:25
Erstzulassung: 2012
Km-Stand: 215430
Modell: DP01
Erstzulassung der 2. XT1200Z: 2011
Km-Stand der 2. XT1200Z: 11500
Modell der 2. XT1200Z: DP01
Ort: Niederaichbach

Re: Tourenfahrer 11/2011

Beitrag von doppelklick »

Ich glaube da bestehen Abkommen zu den Herstellern, die es den Testern verbieten wirklich negativ über etwas zu berichten, bzw. Partei zu ergreifen .... am Ende müssen irgendwie alle gewinnen können.
Das ist mit Sicherheit so.
Ich hatte mal ein Problem mit einem Wohnwagen und habe mich an diverse Fachzeitschriften gewandt.
Als Antwort bekam ich, dass sie sich nicht mit den Herstellern anlegen wollten.
Vermutlich bekommen die sonst keine Testfahrzeuge mehr wenn die negativ berichten.

Viele Grüße

Thomas
‹(•¿•)› Wer lesen kann ist klar im Vorteil! ‹(•¿•)›
<--- Dieser Beitrag gibt lediglich die persönliche Meinung des Verfasser wieder. --->
ila

Re: Tourenfahrer 11/2011

Beitrag von ila »

Hallo Zusammen,
habe mir den Bericht gestern auch mal reingezogen.

@Franz: ich gebe Dir da völlig recht, da wird ein Schwachsinn zusammengeschrieben, nur um ein anderes Produkt besser darstehen zu lassen, das hat mich echt geärgert.
Dann kam noch hinzu, dass die "AWs für die Inspektion der BMW viel geringer seien".... Gut, ich habe nur eine R1100RS gefahren, aber da war der Stundenlohn bei BMWuppdig damals schon um einiges höher als beim jetzigen Händler und jede 10TKM Inspektion teurer als die von der Tenere..... (und das ist jetzt über 5 Jahre her.....).

Diese Formulierungen durch geschicktes weglassen und subjektiver Polemik sind leider überall zu finden :(

Es ist ja schön, dass die einheimische Marke so gut ist, aber etwas mehr Neutralität würde ich mir einfach wünschen, um den Konsumenten nicht zu ver....en. "Man" scheint unheimlich viel Angst vor der Tenere zu haben, dass sie immer wieder so gezielt "niedergeschrieben" wird.

Übrigens hatte das Exemplar auch wieder "weniger PS" auf dem Prüfstand.....

Gruss Ingo
hdidi

Re: Tourenfahrer 11/2011

Beitrag von hdidi »

ila hat geschrieben: Übrigens hatte das Exemplar auch wieder "weniger PS" auf dem Prüfstand.....

Gruss Ingo

Dafür ist sie 221km/h gelaufen.....wer´s glaubt wird seelig ;)
Pitterl

Re: Tourenfahrer 11/2011

Beitrag von Pitterl »

Na ja den Irschenberg runter könnte das klappen. :o :o :o
Pitterl
Super Mario

Re: Tourenfahrer 11/2011

Beitrag von Super Mario »

Sie konnten schon 1989 NICHT sagen das die ST super ist.... und sie können es immer noch nicht. :evil:

Gruss Mario
Pitterl

Re: Tourenfahrer 11/2011

Beitrag von Pitterl »

Dann solln die das für sich behalten. Sonst gibt es bald noch mehr Teneres.
Pitterl
hdidi

Re: Tourenfahrer 11/2011

Beitrag von hdidi »

Also ich versteh die Aufregung schon gleich garnicht ;)

Da wird doch da nirgends was negatives über unsere Dicke geschrieben.

In den meisten Punkten schneidet sie doch eh fantastisch ab.

Aber: nobody is perfect und der eierlegenden Wollmilchsau kommt sie doch sehr nahe.

Und ganz allgemein unterm Schnitt ist sie doch das Beste, was für mich / uns so rumläuft.

Wenn sie kein super Möppi wäre, hätte ich den Kauf auch nicht gewagt.
arktus

Re: Tourenfahrer 11/2011

Beitrag von arktus »

Diese Gewichtsdiskussion kann ich bald nicht mehr lesen. Vergleichbare Modelle liegen so nah zusammen.

Dazu mal dieses:

http://www.advrider.com/forums/showpost ... count=2381" onclick="window.open(this.href);return false;

BMW´s und KTM mit Zubehöranlagen ohne Kat (Zubehör (oder nicht) siehe Text).

Gruß

Arktus
Super Mario

Re: Tourenfahrer 11/2011

Beitrag von Super Mario »

Geht mir genau so. ;)
Antworten

Zurück zu „XT1200Z in der Presse“