Nix-GS hat geschrieben:
PS: Ich halte nichts von Verschwörungstheorien was Tests betrifft, zumindest bei Reifen. Die Diagramme sind da schon recht aussagefähig.
Uihh, da wäre ich vorsichtig
Michelin landet mit manchen Reifen bei uns auf den hinteren Plätzen, der A2 war meist sehr weit hinten anzutreffen, obwohl er einer der besten Reifen und schnellsten Reifen ist, die ich je gefahren habe (und auch im Forum hier, gibt es einige "Fans")..... -> in Fronkreisch sieht es da ganz anders aus.
Ich kann jeden Testbericht verfälschen, bei kommerziellen "Fachblättern" ist das sehr wahrscheinlich, bei Stiftung Warentest nicht in dem Maße aber ebenfalls im Rahmen des Möglichen...... Wir unterliegen stark den Werbeeinflüssen, deren Botschaften und das jeden Tag, stundenlang...... und diese Plattformen sind die grössten werbewirksamen Massnahmen, die ein Konzern haben kann....... und da soll alles mit rechten Dingen zugehen?
Ausserdem ist nie alles "testbar" - der Reifen kann auf der GS funktionieren, muss es auf der XT aber nicht, auch der Asphalt, Temperatur usw. spielen eine wichtige Rolle - somit verlasse ich mich gerne auf Aussagen von Forumsmitgliedern, von denen ich weiss, dass die ein ähnliches Anforderungsprofil haben, wie ich......
Es gab mal einen Testsieger, das war der TR91 - das war die schlechteste Pelle, die ich je hatte, obwohl hier einige recht zufrieden waren und er in der Presse über den "grünen Klee" gelobt wurde. Das Ding ist am Glockner herumgerutscht, wie ich es noch nie erlebt habe (habe es hier mal genau beschrieben) - komischerweise wurde der Reifen damals in der Dunlop-eigenen Anlage getestet.... hmmmmm
- das lasse ich mal so stehen
... und scheinbar scheint der PST2 ja nun wirklich eine Granate zu sein.... wie Christoph es auch schon angemerkt hat, scheint hier "alles", zumindest das Meiste zu stimmen
Gruss Ingo